Dire que L.A. se dope est une évidence, mais que ses proches disent qu'il est le cycliste le plus contrôlé de la planète est affligeant car cela révèle clairement un constat d'échec, tant au niveau des moyens mis en place, que des techniques de dépistage. Ceci vaut bien sur pour d'autres sports et sportifs.
Ce tour 2005 nous offre de nouvelles révélations qui sont autant de générations spontanées et qui ont pour nom : Rasmussen, Popovitch et Hincapie, qui brillent là ou l'on ne les attendait pas.
La première étape contre la montre à été en bien des points significatives si l'on compte 6 coureurs qui sont ou ont été dans la mouvance LA et qui terminent dans les 12 premiers, les autres ne sont pas plus clairs pour autant.

Ce qui me révolte le plus, ce sont tous les anciens directeurs sportifs ou commentateurs qui se plaignent des résultats moyens des coureurs francais. C'est facile depuis son fauteuil en cuir de dire qu'il faut atttaquer encore et encore... S'il n'attaques pas plus, c'est qu'il ne peuvent plus.
je suis certains que certains Francais sont aussi fort qu'Armstrong mais il n'ont peut-être pas la même force mentale que lui. On ne peux pas lui jeter la pierre si on part du postulat qu'il n'est pas le seul à se doper.. Pourquoi donc les autres ne parviennent pas à le battre ? Donc, il est sans doute le plus fort.....comme hinault et Merkx à leur époque.
je suis assez pessimiste sur ce sujet car le pouvoir de l'argent de nos jours est au dessus de tout donc tant qu'il y aura de l'argent, il y aura des tricheurs et des pourvoyeurs.

Sauf que la Discovery a un laboratoire d'EPO a pas oublier ! dopé

Sans aucun doute,et il n'y a pas qu'eux:CSC, Liberty Seguros, T-Mobile,et j'en passe!
alors lol

Non mais il faut arrêter de dire que toute les équipes sont dopées parce que sa pourrie l'image du cyclisme.

Et bien koi, je ne veux pas pourrir l'image mais une chose estr sur:les meilleurs équipes mondiales se dopent: on n'est pas une des meilleurs équipe et on ne carbure pas à l'eau claire que je sache!
Alors, salir le sport, je ne suis pas d'accord, direla vérité, la, je suis d'accord, dire la vérité comme Gaumont et Manzano, au lieu de les traîter de "lâche", écoutons les!

Quand il y aura des preuves, je penses qu'on pourra en discuter. Ce qui me fais rire c'est que l'on voit des équipes françaises qui se ditent soulager de ce cyclisme "propre" (il n'y a pas de grandes preuves contre les coureurs de plus, les organisateurs du Tour ont exclus les coureurs la veille du départ pour qui ne puisse pas apporter de preuves, ce qui montre davantage que ce "nettoyage" est plutôt fait pour enlever des favoris) alors qu'elles sont j'en suis sur coupable de la même façon.

03/08/2006 (l'équipe.fr)
Cyclisme - Dopage : «Ullrich prenait des saletés»

Werner Franke, professeur allemand spécialisé dans la lutte antidopage en Allemagne, a déclaré jeudi sur la chaîne de télévision locale Rheinmaintv, avoir eu connaissance «des saletés» utilisées par l'ancien leader de T-Mobile Jan Ullrich, exclu du Tour de France pour suspicion de dopage, puis licencié par sa formation.



«J'ai eu accès au dossier constitué à Madrid sur Jan Ullrich et tout ce que je peux dire c'est que cela fait longtemps que je n'ai pas vu autant de saletés», a déclaré Franke, sans donner plus de précisions sur les produits en question.

«Certaines personnes dans son entourage sont véritablement diaboliques pour lui avoir conseillé de prendre ces produits et d'entrer en contact avec le médecin espagnol Eufemiano Fuentes», a poursuivi Franke. Selon lui, «Ullrich doit avoir dépensé 35.000 euros en une seule année pour couvrir ses besoins en produits dopants».

(Avec AFP)

Il se dope avec son docteur qu'il est malin se Ulrich !!!

Moi, je pense que l'utilisation de drogues pour gagne les chose sportif, sont fous. Pour quelqu'un,le cyclismesont un passion et de ruine cette passion, cette mode de vie,sont injuste-et le dopage fait ca.Si quelqu'un utiliserait le drogues, et il gagnerait,c'est ne pas juste pour les autres qui fait le cyclisme parceque c'est leur passion.
Et aussi, d'accuser Lance Armsrtong de le dopage, apres tout qu'il a subi- ca me revolte.Est-ce que vou connais un petit chose qui s'appellait le determination??? Il voulait devenir du monde...il entraine...at puis, il gagnait...7 foi...ce n'est pas un fois, quand il pourrait utiliser lo drogues...mais non, c'est 7 fois...Il n'y avait pas de chance d'eviter le medcins 7 fois...

Moi, aussi je pense que utiliser les drogues pour avoir du succes est tres faut. Ca montre la corruption qu'on a dans les sports comme le cyclisme. Il y a plein de gens qui se drogent mais ils n'ont pas le respet des gens qui aiment le cyclisme, donc en verite ils ne gagnent rien en faisant ca. Les gens se droguent, et puis ils gagnent Le Tour de France, ils se sentent bien pour un moment et puis ils perdent ca aussi...je ne comprend pas ces gens...Les gens special comme Lance Armstrong sont les examples des gens qu'on veulent voir au Tour de France...et lui il n'a pas utilise des drogues pour gagne le tour sept fois...la seule drogue qu'il a utilise etait une drogue tres speciale qui n'est pas vendu dans le monde...ca s'appelle volonte melange avec determination...

Fede et benji_collin étant une seule et même personne (messages postés de la même adresse IP), je bannis Fede du forum.
Tous les points de vue peuvent s'exprimer ici. Ces pratiques ne leur donnent pas plus de poids...

Je pense que il n'ya pas d'excuse pour le dopage dans le cyclisme (et tous les sports) parce que c'est le responsibilite de le cycliste pour vivre une vie saine. Si les cyclists prennent des drouges j'espere il ya a les consquence. A d'autre cote c'est pas le defaut de la cycliste mais le defaut de la pourvoyer, parce que il faut donner le dopage pour le premier fois. Aussi il y a beaucoup de stresse en la vie d'un cycliste et les drougues est comme un partir de la vie normale.

Ma amie Jessica pense que: A mon avis le dopage est generalisé dans le cyclisme. C’est completèment incroyable que les coureurs peuvent faire du cyclisme pour les grands voyages et ne se fatiguent pas. Actuellement, je pense que c’est trop incroyable et il faut être à cause de le dopage. Maintenant ce n’est pas le meilleur coureur qui gagne, c’est la personne qui utilise le meilleur médécin! Un grands effort à lutter contre le dopage est nécessaire avant la situation deviennent plus severe.

A mon avis, le dopage est bien sur mauvais pour le cyclisme. Si tout le monde prennait les drogues, comment est qu'on pourrait savoir qui est le meilleur cycliste?
Mais aussie je crois que c'est de notre faute parce qu'on est toujours stresse pour etre le meilleur donc je pense que c'est naturelle de tricher un peu. c'est une competition des medicaments et la meilleure combination des drogues gagnees.
c'est une lutte, et ca va durer longtemps, parce qu'il y aura toujours les chanceurs. aussi, les testes des drogues ne marchent pas parce que trop des cyclistes et meme les autres atheletes prennent les drogues. et quand les juges developpend les preuves a un niveau avance, les pourvoyeurs vont developper les drogues plus avancees.