La seule solution pour mettre fin au dopage serait de radier les dopés à vie. Le fait de priver un coureur de compétitions pendant un ou deux ans ne fera pas avancer les choses, il ne reviendra pas plus propre a la fin de sa "peine".
Je ne vois pas où est l'intérêt des spectateurs de voir de voir Armstrong ou Rasmussen grimper l'Alpe d'Huez à 30, pour apprendre deux jours plus tard qu'il était chargé comme une mule.

Je suis bien d'accord avec toi. Radiation à vie pour les tricheurs, mais aussi les managers, les staffs techniques dont il est prouvé qu'ils sont impliqué. Le cyclisme est tellement au fond du trou qu'il ne faut plus tergiverser si on veut le sauver. Il faut être radical et donc radier à vie les coureurs (qui ne devraient même plus pouvoir courir en amateur comme c'est le cas). Et aussi, il faut des amendes énormes pour les dopés qui devront rembourser les milliards d'euros que coûtent les contrôles et la recherche anti dopage, alors que de l'autre côté de la planète on meurt de faim. On ne peut plus laisser tous ces mecs détruire notre sport et notre passion.

En fait, moi je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire!! Simplement, une radiation à vie est je trouve un peu rude à mon gout!Deux ans, c'est je trouve pas assez, mais pourquoi pas 4ans?Je pense cette solution plus adéquate que lea vôtre, mais bon, je pense tout de même qu'à vous deux vous avez de très bonnes idées!
Cependant pensez vous que David Millar tourne à l'eau claire depuis la fin de sa suspension?
Et puis qu'avez vous pensez du retrait des équipes Cofidis et Astana du Tour de France 2006?
Moi, personellement, j'ai trouvé que c'était une très bonne chose.
Sinon, concernant les anciens coureur de Telekom, pensez vous que Bjarne Riis mérite de continuer à diriger la CSC, et que Zabel mérite de continuer à courir? Pour moi, concernant Zabel, ca a été faute avoué, faute à moitié pardonné?

Salut Olivier,

Tu parles de David Millar et Erik Zabel. Ce sont deux coureurs qui m'ont énormément déçu. Ils ont contribué (ceci dit ni plus ni moins que les autres) à la situation catastrophique dans laquelle se trouve le cyclisme actuellement. Millar je le trouvais cool, humain, honnête, et intelligent. Et quel régal lorsqu'il était posé sur sa machine de chrono !! En fait il était simplement comme les autres. Zabel, c'est encore plus décevant: un bon père de famille qui recevait le maillot vert avec son gamin sur les épaules... Il faut une sacrée dose d'hypocrisie et de folie pour faire ça... C'est inqualifiable et impardonnable... Riis ? Il n'a plus sa place dans le cyclisme si l'on veut repartir sur de bonnes bases: Riis, dégage !!!
Pour ce qui est des sanctions, quatre ans cela me semble compliqué: quel équipe serait intéréssée pour signer un contrat avec un type qui n'a pas couru depuis quatre ans ? Quel coureur sera suffisemment fort mentalement pour s'entraîner pendant quatre ans sans courir ? Quel niveau retrouve-t-on après quatre ans de suspension ? Moi, je me répète, mais le cyclisme est dans une situation tellement grave actuellement que l'on ne peut plus adopter des décisions clémentes, mesurées. Il faut être radical, faire des exemples, des sacrifiés, peut-être même des injustices : radiation à vie pour un contrôle positif (et sa contre expertise positive). C'est à ce prix et uniquement à ce prix que l'on sauvera le cyclisme. Et puis il y en a marre de payer pour des mecs qui, pour certains font simplement un job pour se faire un max de fric, qui n'ont aucun respect pour la culture de leur sport, l'histoire de leur sport. Ils font du vélo sans aucune passion. Ils n'ont aucun respect non plus pour leur public, les connaisseurs, et les petits coureurs que nous sommes, qui contribuont pourtant à faire vivre le cyclisme. Moi j'en ai marre de monter des cols avec des potes, et de me faire doubler par des mecs au volant de leur bagnoles qui baissent leur vitre et nous crient "allez les dopés". Avant quand on traversait les villages, les gens nous applaudissaient, nous souriaient, nous encourageaient. Maintenant on nous regarde d'un sale oeil, on passe devant la terrasse d'un bar on nous dit "une p'tite piquouse". A cause de qui on se fait insulter ? On n'a pas mérité ça !!! Même au niveau de la circulation on note un changement d'attitude. Avant il y avait un minimum de respect. Ce n'est plus le cas...
Ces mecs détruisent notre sport, ils doivent payer le prix fort. Idem pour les sponsors : c'est très difficile aujourd'hui de trouver une entreprise pour n'importe quel petit club tellement le cyclisme a mauvaise réputation. Donc soyons radicaux : radiation à vie pour les dopés, et énormes amendes financières. Point final Quand je pense que Lance Armstrong, la mobylette génétiquement modifiée a bâti un empire grâce à tous les gains accumulés par ses victoires sur le Tour... Rien que d'écrire son nom me fiche la gerbe... Bon, ça m'énerve tellement que je crois que je vais être méchant. J'arrête là.

TOUT CE QUI EST DIT DANS LE MESSAGE DE CRICRI42 EST VERIDIQUE A 100%.
Nous devons, nous amoureux du vélo, subir les railleries de personnes qui se croient drolent en hurlant par la fenetre de leur voiture "Allez les dopés!".
On se demande parfois si l'expression TOUS DOPES s'applique forcement au cyclo du dimanche, c'est vraiment malheureux d'en arriver là.
Le cyclisme doit montrer l'exemple en radiant les tricheurs.
Il faut montrer a tout le monde que la prise de conscience du probleme est effective dans notre sport;
Peu-etre alors que les autres sports suiveront (football - basketball NBA -tennis - etc...)

Salut à tous,
Simplement pour vous dire que je suis à 100% d'accord avec vous et franchement ca ne doit tout de même pas être facile pour des mecs qui se crèvent le cul à faire du sport le plus proprement possible se fassent traîter de sale dopé! Bon, chez moi en Saône et Loire, je ne peux pas trop dire, je ne croise que peux de cycliste hormis à une vingtaine de kilomètre de Chalon/Saône ou je croise pas mal de cycliste qui, à mon avis ne carburent qu'a l'eau de source, sinon, dans le département, je ne croise pas beaucoup de monde avec des vélos, hormis la voie verte(que je conseille à tout cyclistes et promeneurs) et puis je n'aime pas trop dire "allez les dopés" quand je double des cyclistes en voiture: simplement par respect! Et puis dire "une ptite picouse"je trouve ca limite humiliant et irrespectuex et puis même dégueulasse!
Bien à vous et surtout continuez à carburer àç la Vittel ou Evian ou que sais je encore, saintYorre?

le monde est ainsi fait!!!!!!!!!
Pls personne n'a de respect pour personne, désolé de le dire comme ca mais "c'est chacun pour sa gueule" et sur la route c'est pareil ou meme pire!
Pour ma part je vais continuer de carburer à l'eau de source (Carola ou Wattwiller) comme tous cyclo qui se respecte

Moi je dis il faut faire une chose c'est dés que tu te dope tu pourras plus faire du sport qu'ils pratiquent comme sa les sportifs son avertis et feront moi de connerie

[b]bonsoir,
tout d'abord, je voudrais vous dire que je suis totalement contre le dopage; je ne supporte pas que l'on triche en mettant sa santé en danger, ce n'est pas ça le sport nan??
En lisant vos messages, je vois que quelques un sont pour la radiation à vie des sportifs controlés positifs, je voudrais réagir à cela.
En effet, mon conjoint a été cycliste professionnel pendant quelques années, il fesait partis de ces coureurs "propres" (hé oui, ça existe encore, heureusement), d'ailleurs, il me dit souvent que pour le dopage, on a toujours le choix, malheureusement, certains font le mauvais...
enfin bref, mon conjoint a été controlé positif, et c'est bien là toute la nuance, controlé positif mais pas dopé!!! Je vous explique, en effet, mon conjoint a été malade, comme ça peut arriver à vous et moi (une bronchite), son médecin lui à donc prescrit un antibiotique.
Quelques jours après, l'UCI interdit ce médicaments qui contient des corticoides.
Seulement, le médecin n'en a pas été informé. Comble de malchance, ce médicament qui doit (normalement) disparaitre du corps en 3-4 jours aprés l'arret du traitement (ce n'est qu'une moyenne), a été detecté dans les urines de mon conjoint 7jours aprés l'arret du traitement. C'est là que les soucis ont commencés, passages devant des commissions, suspencion et suspicion bien sur!!! Au meme moment, d'autres coureurs sont dans le meme cas (prescription médicale juste avant la décision de l'UCI) mais avec de l'argent, ils ont pu mener cette affaire en justice et prouver qu'il n'y a jamais eu dopage!! Ce n'est malheureusement pas le cas de mon conjoint, il a été suspendu puis est reparti dans une autre équipe.
Tout ça pour dire que heureusement que les controlés positifs ne sont pas suspendu à vie!!! Il ferait parti des injustices, car l'UCI reconnait aujourd'hui, que les traces de corticoides étaient tellement infimes que, si le controle était fait aujourd'hui, il ne serait pas considéré comme positif....
Mais il fait toujours partis de cette annuaire du dopage!!!
Voila, merci de m'avoir lu...
[/b][color=blue][/color]

Il me semble que lorsque l'on est sportif, la première des précautions à prendre est juste de lire la notice et de s'assurer du principe actif contenu dans le médicament. Médicament interdit ou autorisé, je dirais peu importe : quand on lit qu'il y a des corticoides, il ne faut pas agir en se disant juste "Je le prends, de toute manière, il n'est pas sur la liste".

Mis à part dans des cas somme toute bien rares, le recours à des corticoides ne doit pas être la règle. Des bronchites, j'en ai eu plusieurs (3). Mon médecin traitant m'a toujours soigné sans faire appel à des corticoïdes car je suis atteint d'un autre maladie qui ne le permet pas (Diabète insulino-dépendant que j'ai déclaré quand j'avais 16 ans). Et j'ai toujours guéri.

Alors certes, le cas cité ici est peut être involontaire mais il dénote un manque de précaution criant...

actuellement, quelle est la durée de la sanction au niveau sportif?

OK avec toi JDF. Et désolé pour toi Lily 86, mais puisque l'on parle de professionalisme avec ton conjoint, il y a des fautes professionelles : de sa part, (il ne s'est pas informé de ce qu'il a pris), de la part de son médecin (qui lui a prescrit un produit interdit), de la part de son avocat (qui, aurait facilement dû blanchir ton conjoint au vue de ce que tu dis). Il est victime d'une injustice, comme des millions de gens en sont victimes chaque jour. S'il y a hélas de gens en prison pour des crimes qu'ils n'ont pas commis, ce n'est pas une raison pour relâcher tous les criminels dans la nature sous prétexte qu'ils pourraient être les victimes d'une erreur judiciaire !! Je maintiens plus que jamais mon propos : les dopés radiés à vie (surtout après l'affaire Ricco !!). Les gens de bonne foie peuvent quand même, dans notre état de droit, se défendre. Et moi je connais les ravges de l'autre côté de la barrière pour une personne de mon entourage : dopage sportif, puis toxicomanie à la fin de sa carrière, puis dégringolade sociale, puis décès d'overdose ... à 29 ans. Donc radiation à vie pour les dopés, c'est un moindre mal pour ces voyous (et leurs entraîneurs qui les incite à se charger) qui prennent tout le monde pour des cons : suiveurs, organisateurs, sponsors, spectateurs, journalistes !!!
Quand au fait que ton conjoint soit sur l'annuaire des dopés, je ne suis pas l'administrateur, mais tu peux le contacter, lui fournir ton dossier, et, s'il le considère de bonne foie, il pourra peut-être le retirer de la liste des nom : chacun a le droit de s'exprimer pour se défendre dans notre démocratie !!

Je suis aussi pour la radiation à vie des sportifs positifs ainsi que pour leurs complicités établies. Un coureur revenant au bout de 2 ou 4 ans voit la retraite approcher et sait qu'il n'a que peu de temps pour faire du fric. Et pour aller vite, il n'y a pas 36 solutions.
Une autre mesure me semble importante dans ce cadre: ne surtout pas prévenir à l'avance quand une substance interdite auparavant indétectable devient détectable. Cet aspect est primordial pour induire un effet "peur du gendarme" et réduire le sentiment d'impunité. L'affaire Ricco découle directement de ça.
Par contre le côté pénal pour un simple consommateur me semble exagéré (je ne parle pas ici des filières, ni des "médecins"). Il est gênant pour son sport et ses adversaires mais en aucun cas un danger pour la société, sauf à conduire sous stupéfiants bien sûr.

Je pense que juger le coureur dopé est fondamentalement une erreur : Il est avant tout une victime, car c'est bien sa vie qui est danger.

Il "faudrait" taper dans le portefeuille de ceux qui se font des sous sur le dos des hippotames qui s'envolent dans les cols : les pseudo-médécins à la gomme donc.

Quand on lutte contre la drogue réellement, ce sont les trafiquants que l'on sanctionne, pas les drogués.

Comment le faire efficacement, là par contre c'est bien plus compliqué.

Peut etre de la prison ferme, et l'interdiction à vie pour tous ces pseudo-médecins de ne serait ce que de s'approcher d'un sportif professionnel ?

sous peine de retour à la case prison..

Evidemment, c'est très répressif.

Combien de sportifs sont morts prématurément des effets du dopage ?

Et combien de dopeurs ont eu le meme destin ? beaucoup moins..

Le hic bien sur, c'est que parmi les dopeurs, il y a les médias et le public (nous, donc).

Car dès lors que l'on s'enthousiasme pour les exploits d'un coureur que l'on sait archi-blindé, en fait on s'enthousiasme pour quelqu'un qui est en train de suicider.