99,99 % du sport est obligatoirement soumis au "dopage", avec évidemment toutes les bénédictions des dirigeants organisateurs et autres banques, sociétés de sponsoring à gros sous.
Sinon, et bien qu'est ce que ce serait chiant de voir un sportif se décomposer tout en sueur dans la dure tâche qui lui est confiée, dans laquelle il ne prendrait même plus son pied.
Bah, même nos mémés se dopent, nos enfants à l'école, les employés en marketing, cela fait plus de 100 ans que ça dure.
Il faut du spectacle à l'image, et dans les médias, c'est ça le troisième millénaire et rien d'autre, et tant mieux.
Je préfère voire un cycliste qui dépose gentillement une bécane de 900 cc avec son caméraman dans la montagne, que d'attendre deux stupide journalistes sur un vélo qui mettent trois heures de plus qu'un "dopé" pour franchire la même ligne d'arrivée, où est l'intérêt, si ce n'est que de se servir de cela pour critiquer, pffff.
Tout ceux qui prétendent le contraire ne sont que des faux-culs, point barre.
A quoi ça sert de constament jouer au saint des saints, alors que l'homme bousille tout sur son passage, et ne respecte rien.

Si la tendance se prononce- dopage pour tous impuni - alors on va tout droit vers le ''freak show'' genre catch americain, ou l'on saura a l'avance qui va gagner et ou des spectateurs lobotomises viendront encourager leur favori dans un rituel qui tiendra plus du culte de la personnalite que de l'evenement sportif. Remarques que quand Armstrong courrait encore on en etait pas loin du tout

oui des propos comme hugues ne tiennent pas debout!!!!


non il faut viser l'antidopage et les sponsor n'ont cas financer cela aussi!!!



désolé ce sont des sportifs exeptionels ; ils s'entraîne depuis tout jeune et tes
propos inciterai meme les jeunes a se dopé ca va ou bien??!!


je te signale le cas pantani.... c ca que tu veux???


si 1 se dope l'autre est obligé de le faire aussi et ca ca va pas!!!!

donc a mon avis la seule solution c viser l'antidopage yen a pas d'autres!!!