Trouvez-vous normal que la justice perquisitionne dans les repères des journalistes afin d'étoffer leurs preuves et informations concernant le dopage, et pas seulement dans le cadre du cyclisme?

Lorsqu'un crime est commis par quelqu'un (meurtre ou autre chose), les personnes disposant d'informations encourent des fois presque la même peine que les criminels, pour autant que l'enquête remonte jusqu'à eux. Comme l'épouse d'un certain Fourniret...

Devrait-on aussi les condamner au pénal, avec une suspension de leur métier, comme les sportifs ou les hommes politiques. Avec cela, certains ne tourneraient pas autant autour du pot.

De toutes façons, taire les agissements scrupuleux de certains sportifs, c'est comme les cautionner, je ne vois pas du tout de différence. Chacun gagne son argent, c'est l'important...

On touche là à la liberté de la presse. Il me semble essentiel que les journalistes puissent protéger leurs sources.
Perquisitionner chez des journalistes et, pire, les poursuivre, c'est mettre à mort la profession et tuer le droit à l'information. Bien sûr que les journalistes détiennent des informations sensibles qui intéressent la presse. Mais considérer qu'il s'agit d'un délit, c'est, à terme, les inciter à renoncer à ce métier. Sans compter que nul n'interdit à la justice d'enquêter directement à la source des fuites (souvent police, gendarmerie ou... justice !)
Le problème est exactement le même avec les perquisitions chez les avocats.
La seule exception tolérable, c'est lorsque le journaliste (ou l'avocat) est l'auteur ou le complice de délit.
Sportivement
Stef

La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres...

Sans donner d'avis tranché, je suis curieux de savoir se qui se passe quand un journaliste possède des preuves de culpabilité dans une affaire de meurtre et qu'il les gardent pour lui...

Bonjour,

J'ai appris la création du site via une dépêche AFP expliquant que "Stef", l'auteur du site avait reçu une onjonction du CSA de retirer certaines informations. Il semblerait que les choses soient en passe de se régler, d'une manière ou d'un autre donc j'attendrai que les choses se fassent sereinement.

Par rapport au sujet sur les journalistes, je me permets d'intervenir étant journaliste de sports moi-même -et ayant suivi le cyclisme à une période. Il est très dangereux que la Justice fasse des perquisitions afin de découvrir la source d'informations des journalistes. Poursquoi? Tout simplement parce que les dites sources nous font confiance pour nous livrer des infos sensibles. Elles savent très bien qu'un groupe restreint de personnes "savent" et qu'il serait très facile à une personne mise en cause de savoir qui a "balancé".
Supprimer cette confiance, ce serait comme supprimer le secret médical ou le secret de la confession. Les gens ne parleraient plus et donc les pratiques seraient encore plus obscures qu'elles ne le sont...

Au plaisir.

Il est vrai que les perquisitions au Point et à L'équipe est tout de même forte de café!!!! Oui, c'est vrai, je prétend que l'on touche à la liberte de presse!!!!Mais, quelque chose m'a surpris quand j'ai lu dans un magasine que M. Cédric Vasseur avait l'intention de faire un procès à certains journalistes, donc, à voir!
C'est vrai, mais sur la liberté de presse j'ai une citation du Canard Enchaînée: La liberté ne s'use que quand on l'utilise, je sais plus si c'est comme ca, mais, bon, voilà, vous m'avez compris!!!
Mais ces perquisitions, c'est bien pour l'affaire Cofidis?????