Aprés avoir gagner deux classique (la Fléche Wallone et Liége Bastogne Liége) et avoir fait un exellent Tour de Pays de Basque.
Valverde cache quelque chose ?
Mais quoi ?
Affaire a suivre.

Il ne figure pas sur la liste de Fuentes, ou on n'a pas encore de certitude sur cela. Avec les noms fictifs qu'ils usent, c'est certes pas facile.
mais non, je ne crois pas qu'il n'est pas dopé.. je suis convaincu qu'il y a d'autres réseau de dopage en paralelle avec celui de Fuentes.

Certainement a suivre.. maintenant il a une bonne chance de gagner le Tour 2006, il n'y a que les ricains Landis et Leipheimer, et p.e Hincapie et qqs Italiens comme concurrents serieux. (
J'en oublie qqs - le Tour est vraiment 'open' cette année après le forfait du 'Top' )

On ne c'est pas parce que il y en a 50 en tout !!

en gardant un peu de naïveté,j'ose espérer que Valverde ne se dope pas.
Mais bon ayant fait partie de la Kelme et de la Comunidad Valenciana ça laisse perplexe surtout quand on voit le nombre de coureurs sur la liste faisant ou ayant fait partie de ces équipes.

ce n'est que mon avis.

Dopé ou pas dopé son Tour s'arrête aujourd'hui, hélas ...

Oui c pas très grave, il devait moins se doper que certains!

Wé ! c'est vrai belle remarque

plus ou moins dopé , ca n'existe pas.
Quand on est dopé ==> sortie !!

Heureusement, car pour Amstrong sa na pas était le cas !!!

oui mais en 2000, il a quand même eu chaud au cul!quand France 3 a filmé des soigneurs en train de jetter des cachetons dopant!Donc, il a du filer du fric à jm leblanc pour être toujours en course

oui pk des gars comme Ullrich et Sevilla(si ce n'est qu'eux que j'ai dans la tête) ont eu droit à plusieurs chance, contrôle positif et hop, ils retournent au plus haut point de la compétition! Ullrich a dit en 2001 qu'il fallait radier à vie les gars pris dns moulte affaire de dopage! Bon, il devrait quand même fermer sa gueule parce que bon, on se passe de commentaires!
Donc c'est vrai:dopé tous dehors!