Mais au debut du 20eme siecle ne courait-il pas une etape sur plusieurs jours? J'ai l'impression que ca durer trés lontemps!!!!
Enfin bien avant aujourd'hui ca y allais aussi niveau dopage!!!
En plus aujourdhui il y a les medias comme les télés qui jouent un rôle prépondérant qui pousse au spectacle, a la dificultés sur les étapes et a un rythme infernal (les etapes se font au ryhtme des classiques), tout ca pour faire de l'audiance. Cette "pression médiatique" pousse peut etre certain coureur a abuser de certains produits pour etre au top.

Et l'étape suivante était Bayonne - Bagnères de Luchon. Mais bon, il y mettaient plus d'une journée aussi

Mieux vaut être apte à lire cela que d'être aveugle mais quand même, c'est à tout le moins honteux.

La réaction ne s'est pas faite attendre, à juste titre au vu de la mauvaise volonté crasse des dirigeants de l'UCI:

L'équipe a écrit:

Dopage - Prudhomme rompt avec l'UCI Le torchon n'en finit pas de brûler entre le Tour de France et l'Union cycliste internationale (UCI). Le point de non-retour pourrait avoir été atteint vendredi par Christian Prudhomme, qui a affirmé au quotidien allemand Süddeutsche Zeitung à paraître samedi qu'il ne désirait plus travailler avec la fédération internationale. «Il y a en cyclisme une organisation internationale et malgré tout le respect qu'on lui doit, elle ne vaut rien, a lancé le patron du Tour de France. Comment peut-on encore croire en l'UCI ? Elle n'a par exemple pas appliqué sa règle 220 qui dit qu'un coureur qui a raté un contrôle avant un grand Tour en est exclu. L'UCI n'a jamais voulu que ce Tour soit propre, mais l'année prochaine, il y aura un Tour potentiellement propre.» Pour ce faire, Christian Prudhomme a déclaré vouloir changer de partenaire pour les prochaines éditions du Tour. «L'année prochaine nous travaillerons avec l'Agence mondiale antidopage et l'agence française de lutte contre le dopage, la main dans la main.» Par ailleurs, et contrairement à Pat McQuaid, le président de l'Union cycliste internationale, le patron du Tour de France s'est dit favorable à un sommet sur le dopage proposé par le président de l'AMA, Dick Pound: «M. Pound, c'est quand et où vous voulez, mais cela serait mieux sans l'UCI.» (Avec AFP)

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2007/20070727_195007Dev.html

Ah, la nonchalance.. c'est le fin du monde..

[quote="Globulerouge"]Comment peut-on tolérer que l'UCI se foute pareillement du monde dans sa pseudo lutte contre le dopage?

On parle dela même UCI ????
Souvenez vous, c'est l'UCI qui a accepté le certificat anté-daté de Lance Armstrong quand il avait été controlé positif en 1999 lors du TdF
ben oui, il y avait trop a gagner pour ces gros profiteurs qui n'y connaissent rien au vélo

Comment peut-on tolérer que l'UCI se foute pareillement du monde dans sa pseudo lutte contre le dopage?
L'UCI suite- un extrait de O1men (www.01men.com/afpt/tour-de-france-pat-mcquaid-soutient-bjarne-riis-sports-reuters.html )
Quand vous aurez lu ceci vous aurez comme moi envie de pleurer (de rire bien sûre.... )

"LONDRES (Reuters) - Le président de l'UCI, Pat McQuaid, estime que Bjarne Riis aurait dû être cette année sur le Tour de France aux côtés de ses coureurs.
Le Danois a admis fin mai s'être dopé dans les années 1990 et notamment lors du Tour 1996, qui l'avait vu mettre fin au règne de Miguel Indurain.
Pas vraiment le bienvenu sur la course, Riis a renoncé jeudi, expliquant à ses coureurs lors d'un passage au siège de la CSC en banlieue de Londres qu'il n'aurait pas la force de les aider pendant le Tour.
"C'est malheureux. Il devrait être le bienvenu sur le Tour de France", a dit McQuaid vendredi lors d'une interview accordée à Reuters.
"J'ai parlé de nombreuses fois à Bjarne avant et après sa confession. Il l'a fait pour de bonnes raisons", a-t-il ajouté.
McQuaid, qui est à Londres à l'invitation du maire de Londres Ken Livingstone, veut croire que Riis oeuvre pour l'avenir du cyclisme.
"Il a dit ce qu'il a dit, pour le bien de son équipe actuelle", a dit le patron du cyclisme mondial.
"Il a parlé pour le cyclisme d'aujourd'hui et pour le cyclisme de demain et c'est ce qui m'importe. Le passé ne m'intéresse pas.
VOIE A SUIVRE
McQuaid estime même que la CSC de Riis est l'une des formations qui lutte le plus contre le dopage.
"Il veut que son équipe soit propre et je sais qu'elle l'est", a-t-il affirmé.
"Il ont leur propre programme antidopage, en plus de celui de l'UCI."
McQuaid, qui va demander à tous les acteurs du cyclisme - des managers aux mécaniciens - de signer une charte antidopage similaire à celle qu'ont signée les coureurs, assure sans sourciller que Riis est un modèle.
"Sa confession et ce qu'il fait maintenant est une voie à suivre pour l'avenir", a-t-il dit.
L'Allemand Erik Zabel, ancien équipier de Riis chez Telekom, a lui aussi reconnu avoir pris de l'érythropoiétine (EPO) dans les années 1990.
Les faits étant prescrits, il n'a pas été suspendu par son équipe, Milram, et s'apprête à participer au Tour.
"C'était il y a plus de dix ans. Il a pris quelque chose qui était en vogue mais n'a pas aimé les effets", a expliqué McQuaid.
"Aujourd'hui Zabel est un modèle. Il a donné 100.000 euros au Comité olympique allemand et se tient à la disposition des autorités allemands pour aider à lutter contre le dopage."

Comment peut-on tolérer que l'UCI se foute pareillement du monde dans sa pseudo lutte contre le dopage?

Il n'était pas le seul: encore un des meilleurs qui vient de tomber Yban Mayot.
On lui aurait demandé son avis samedi : il aurait dit qu'il ne s'était jamais dopé jamais au grand jamais

"CyclismeTDF: Iban Mayo positif à l'EPO (30/07/2007)
La formation espagnole Saunier-Duval a annoncé lundi dans un communiqué avoir suspendu son coureur espagnol Iban Mayo contrôlé positif à l'érythropoïténine (EPO) pendant le Tour de France. L'Union cycliste internationale (UCI) a informé la formation Saunier-Duval qu'Iban Mayo, 16ème de la Grande Boucle cette année, avait été contrôlé positif le 24 juillet dernier lors de la journée de repos des coureurs. "

Là, se faire piquer à l'EPO au jourd'hui en 2007, c'est vraiment un âne.... Ils se croient vraiment au dessus des règlements.


Je crois qu'il vaut mieux en rire pour ne pas aller se pendre. JFD un peu dépressif ce soir

Oui, je suis d'accord. Avoir des etappes plus courtes ou avec moins de montagnes ne solvera pas le probleme, sauf pour les travailleurs qui doivent travailler moins de kilomètres pour leurs chefs d'equipe.
Quand les distances seront moins longues, ils vont rouler plus vite, c'est tout.
Sa ne solvera pas le problème du dopage, je crains.